Skip to main content
 首页 » 娱乐

回一局AI大战  ,谷歌仍未扳

2025-07-04 04:41:2587449814

wKgZO2hDyGmAaBpiAAmMNnnpm9g534.jpg

2025年,AI大战AI 。谷歌战场硝烟弥漫。AI大战

OpenAI的谷歌GPT-4.5已能自主。编程 。AI大战 、谷歌微软Co 。AI大战pi 。谷歌lot完全重塑工作生态、AI大战Anthropic的谷歌Claude 4在长文本推理上独步天下,而DeepSeek则凭架构立异跻身国际前列 。AI大战

但是谷歌,在这场决议未来的AI大战AI军备竞赛中,从前的谷歌王者——谷歌,却逐步沦为副角。AI大战

三年前 ,谷歌仍是AI范畴的肯定霸主:Transformer架构的发明者、AlphaGo的缔造者  、DeepMind与Google Brain的掌控者。

现在,它的Gemini大模型却一向未能像ChatGPT那样推翻职业,甚至被诟病“短少立异”“官僚缓慢”“战略摇晃”。

wKgZPGhDyGqAKDZYAAMoTjSfLGw773.jpg

5月21日的谷歌。开发者。大会上 ,谷歌发布了一系列AI相关的产品和行动,但部分产品仍然停留在内测或未上市阶段,等候用户的验证。

相较于 ChatGPT 每次晋级的打破性发展 ,谷歌的AI发展更像是一场被逼举行的新闻追逐会 ,靠数量打质量 。

Wedbush分析师Daniel Ives以为,Gemini发展有助于缩小与OpenAI的距离,但也有分析师以为  ,此次发布会更像是对既有功用的整合晋级 ,短少眼前一亮的立异 。

谷歌 ,这个曾和OpenAI势均力敌的头号玩家,到底是怎么从AI巅峰下跌 ,沦为追逐者的?

wKgZO2hDyGqAfbYPAAI9ZSdUtAA724.jpg

回忆 。人工智能 。的发展史  ,谷歌的姓名曾与很多里程碑式的打破严密相连。

2012年,谷歌研讨的。神经网络 。在YouTube 。视频。中自发识别出一只猫,成为 。深度学习 。革新的起点;2016年 ,AlphaGo打败国际围棋冠军李世石,彼时OpenAI刚刚建立;2017年,谷歌研讨员提出的Transformer模型架构 ,成为后续简直一切大言语模型的柱石。

诞生很多AI研讨成果的谷歌一度成为杰弗里·辛顿等全球顶尖AI人才神往的麦加。

但变化莫测的棋局中 ,并没有永久的胜利者 。

wKgZPGhDyGuAdezDAADjpJLNJJQ611.jpg

合理谷歌沉浸在旧日的光辉中时 ,2022年末ChatGPT的面世打破了这一局势 。

ChatGPT的对话才能远超谷歌过往一切AI产品 ,月活泼用户数在短时刻内打破1亿,让一向将“AI Fi 。rs 。t”作为标语的谷歌措手不及 。

面对OpenAI的攻势,谷歌在2023年头匆忙推出了大言语模型使用Bard ,但是出师不利  。迫于压力匆促露脸的谈天。机器人 。在首秀中犯下初级过错 ,谷歌股价单日暴降8%  ,市值蒸腾1056亿美元  ,后续Gemini模型也因堕入种族歧视风云备受争议。

时刻来到2025年,谷歌举行开发者大会,简直将一切AI事务重塑了一遍 。但某种程度上,这更像是对资方的一次“巴结”——就算OpenAI再凶猛 ,咱们也能在短时刻内快速追逐。

wKgZO2hDyGuAaRCHAANP35fPzZw046.jpg

细究此次大会细节 ,不难发现,大多数产品更像是被动地追逐 ,而非自动的立异。。

跟随OpenAI晋级Imagen 4,被用户称生图作用不如4o天然;对标苹果做AI眼镜 。Android 。XR ,但Project Aura没有售卖,实践作用等候验证;在搜。索引。擎接入AI Mode和 AI overview的动作,晚于微软Microsoft Bing整整两年;相似DeepSeek深度考虑R1的Gemini 2.5 Pro Deep Think处于内测阶段 ,只给受邀用户。

谷歌2025年开发者大会每一产品上如同都能找到市面上现有AI使用的影子。

并且,就在各类AI产品没有站稳脚跟的一起 ,谷歌同步发布了订阅费高达249.99美元(约合人民币1800元)的AI Ultra月度订阅方案,高于月收费200美元的ChatGPT Pro 。而将Veo 3、Deep Think、Project Mariner等功用绑缚出售的谷歌全家桶方案 ,让仅需单项功用的用户也不得不付出贵重的全套订阅费。

wKgZPGhDyGuAEGJoAAHUJIHVcMs118.jpg

也便是说 ,谷歌此次宣发的系列AI使用一半不能点评,一半需求付费购买,实践留给普通用户体会的少之又少 。

大会当日  ,谷歌(。Nas  。daq:GOOGL)股价跌1.54%收于每股164.98美元 ,总市值1.99万亿美元  。

很显着,资方如同也没有对这个故事投入太多的爱好 。

面对强敌盘绕的AI赛道 ,谷歌前期愚钝、后期慌张,一口气想吃个大胖子的形象尽收眼底。

但它的落败是偶尔吗  ?非也 。

wKgZO2hDyGyAbtQXAAIAKhafQNI651.jpg

谷歌的失利早在安排与战略层面初现端倪  。

某种程度上讲 ,这也是大公司的通病。比较专一做某一赛道的草创公司和独角兽而言,它的AI动作更为慎重,而慎重则意味着缓慢与掉队。

为什么具有最好研讨团队与雄厚资金的谷歌仍然步履蹒跚 ?

一个很大的原因是 ,它不敢革自己的命 。

谷歌80%收入依靠广告 ,根据查找引擎成果为商家供给广告点位是谷歌最强的现金流事务 。2024年,谷歌查找发明了超越1980亿美元的收入,占Alphabet公司年收入的近60%。

但这一最强现金牛在AI年代遭受了史无前例的应战。

AI查找本质上便是替代用户点击查找页中的链接,直接生成成果 。用户看完答案就不需求再点击链接了  ,广告展现和点击次数也就大幅减少了 ,需求流量曝光的商户天然也不肯持续与谷歌查找协作了。

因而,为了自保一向不敢全力推进AI查找的谷歌眼睁睁看着微软Bing与ChatGPT抢占先机 ,甚至让Perplexity AI等新玩家得以入局,蚕食本属于自己的查找商场。

wKgZPGhDyGyAGEGtAADCpg8sfDQ152.jpg

除了战略保存,研讨团队内部官僚主义导致的派系树立 、资源涣散也难辞其咎。

谷歌内部的Google Brain和DeepMind两大顶尖AI研讨团队,很少协作同享代码 ,严峻阻止了AI才能的有用整合与快速输出。

虽然同属Alphabet旗下 ,方针都是推进AI行进,但两者在文明 、技能栈(如 。TensorFlow。和PyTorch的偏好) 、研讨要点甚至代码同享机制上,都存在显着壁垒 。比起协同作战的有机全体,它们更像是各自为战的独立王国 。

虽然在2023年4月,两大团队已合并为Google DeepMind,但此前的战略摇晃与各树门派现已导致了谷歌败局的最重要要素  :研讨强,却没有杀手级产品。 。

前期,谷歌的战略标语“AI First”与实践行动脱节,并未真实渗透到产品和事务线中  ,提出的Transformer架构被OpenAI用来做GPT ,自己却未推出平等影响力的产品 。

并且 ,现在看来 ,2025年开发者大会更像是谷歌的破釜沉舟 ,不行聚集 、短少推翻性立异。在ChatGPT、DeepSeek等一堆能打的主力产品中  ,晋级版Gemini谷歌全家桶能不能锋芒毕露 ,从头赢得商场的好感和认可度,仍然等候实测的验证。

值得一提的是 ,不止AI范畴,谷歌在查找商场的霸主位置十年来也遭到了应战。自2015年,谷歌查找商场份额从未跌下90%的神话被打破了 。2024年的最终三个月,谷歌查找商场份额依次为89.34%  、89.99%和89.73% 。

这或许也解说了 ,为什么此次开发者大会上,谷歌要密布发布AI产品、雷厉风行地变革与立异。

由于谷歌再不发力,就晚了。

wKgZPGhDyG2ARRTnAAJJNYfc-Cs646.jpg

那么谷歌的发力能不能成功扳回一局 ?

答案是很难,由于它在AI竞赛的上半程简直步步落败 。

Bard初期体现欠安  ,与ChatGPT存在显着距离 ,未能赢得用户和商场的广泛认可;看似能打的Gemini系列模型 ,实践使用却引发不小争议  ,图画生成功用因呈现种族成见被逼下线;谷歌内部 ,查找 、Android 、云服务等产品线自成领地 ,AI团队的整合面对困难,商业化途径不如微软与OpenAI的协作明晰有用。

面对OpenAI、Anthropic新势力的凌厉攻势,谷歌的乏力直接导致了其在多个要害范畴竞赛力的丢失。

wKgZO2hDyG2AClb4AALp9k0NYSU845.jpg

一方面 ,安排内部同床异梦 ,AI人才吸引力的相对下降。中心人才挑选脱离,或参加OpenAI等更具生机和幻想空间的草创公司,或自立门户  。DeepMind联合创始人苏莱曼在兴办Inflec  。ti 。on后又参加微软。

另一方面 ,技能抢先光环的褪色 。生成式AI鼓起后,谷歌逐步失掉话语权。金融数据公司。Ram。p发布的最新数据显现 ,到2025年4月 ,已有32.4%的美国企业为OpenAI东西付费订阅 ,谷歌AI的订阅量仅0.1%。

人才脱离与名望下降则直接导致了开发者生态落后。OpenAI经过敞开API 。接口。和活泼的开发者扶持方针,敏捷构建了一个巨大且活泼的开发者生态系统 ,催生出很多根据GPT模型的立异使用。比较之下,谷歌动作稍慢,未能构成平等等级的生态效应,高付费墙与有限敞开又进一步削弱了开发者和用户的热心 。

不难看出 ,谷歌在当时AI大战中的落败并非一蹴即至  ,也不是单一要素所造成的  ,而是其内部固有“大公司病” 、战略层面长时间摇晃,以及未能有用整合内部立异潜能等多重要素共振的成果 。

wKgZPGhDyG6AQM-DAAFbbWrnJJQ462.jpg

沉重的前史包袱让这艘。科技 。巨轮在面对OpenAI、Anthropic等专心且执行力极强的新兴力量时,显得无能为力,难以快速调整航向。

但AI年代,没有永久的王者 。

关于谷歌而言  ,一时的落败既是警钟 ,或许也是一个面貌一新的关键。仍然具有深沉技能见识 、优秀人才团队和雄厚资金实力的老大哥 ,假如可以痛定思痛,从根本上进行深入的安排变革和战略调整,仍有机会在人工智能的下半场竞赛中扳回一局 。

而其面对的最大应战在于 ,能否真实战胜“立异者的困境” ,在坚持现有事务安稳的一起,斗胆拥抱或许推翻本身的破坏性立异 。

wKgZO2hDyG6ANsH6AAHEf9m6W1s155.jpg

审阅修改 黄宇  。

评论列表暂无评论
发表评论